用Repeater控件测试Web控件的执行效率

时间:2008-06-30来源: 作者:佚名点击:次

测试环境:SDK2.0+vs2005+Sql2000+WindowXp 建立测试工程：新建页面，使用Web控件Repeater: HTML页面 %@ Page Language="C#" AutoEventWireup="true" CodeFile="Default.aspx.cs" Inherits="_Default" % !DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C/

　　测试环境:SDK2.0+vs2005+Sql2000+WindowXp

　　建立测试工程：

　　新建页面，使用Web控件Repeater:

　　HTML页面

　　<%@ Page Language="C#" AutoEventWireup="true" CodeFile="Default.aspx.cs" Inherits="_Default" %>

　　<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

<title>使用Web控件</title>

</head>

<body>

<div>

<asp:Repeater ID="Repeater1" runat="server">

<%#Eval("Comp_Name") %>-<%#Eval("Comp_ID") %><br />

</ItemTemplate>

</asp:Repeater>

</div>

</form>

<%=(System.Environment.TickCount-ts) %>

</body>

</html>

CS文件:

protected int ts;

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)

{

ts = Environment.TickCount;

string connstring = System.Configuration.ConfigurationManager.ConnectionStrings["ConnStr"].ToString();

SqlConnection myconn = new SqlConnection(connstring);

SqlCommand cmd = new SqlCommand("select * from TB_Info", myconn);

myconn.Open();

SqlDataReader dr = cmd.ExecuteReader();

Repeater1.DataSource = dr;

Repeater1.DataBind();

dr.Close();

dr.Dispose();

myconn.Close();

myconn.Dispose();

}

按F5执行：数据量约2000条，多次测试耗时在210ms附近浮动。

新建页面，不使用Web控件

HTML代码:

<%@ Page Language="C#" AutoEventWireup="true" CodeFile="Default2.aspx.cs" Inherits="Default2" %>

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">

<title>不使用Web控件</title>

</head>

<body>

<div>

<%while (dr.Read()) { %>

<%=dr["Comp_Name"]%>-<%=dr["Comp_ID"]%><br />

<% } %>

</div>

</form>

dr.Close();

dr.Dispose();

myconn.Close();

myconn.Dispose();

<%=(System.Environment.TickCount-ts) %>

</body>

</html>

CS代码

protected int ts;

protected SqlConnection myconn;

protected SqlDataReader dr;

protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)

{

ts = Environment.TickCount;

string connstring = System.Configuration.ConfigurationManager.ConnectionStrings["ConnStr"].ToString();

myconn = new SqlConnection(connstring);

SqlCommand cmd = new SqlCommand("select * from TB_Info", myconn);

myconn.Open();

dr = cmd.ExecuteReader();

}

F5测试，数据量约2000条，执行时间在100MS以下。

下面截图是多次测试的数据比较：

点击查看大图

Default.aspx是使用web控件的页面，Default2.aspx是未使用web控件的页面。从上图可以看出，不仅在执行效率上存在差距，而且在数据大小上也存在很大的差距。在使用web控件的时候，为了保存当前状态，我们在源代码中发现一个<input type="hidden" name="__VIEWSTATE" id="__VIEWSTATE"> 该隐藏域所保存的数据量是相当大的，所有页面数据会存在差距。好，那么我们把页面的<form runat=“server”>删除，使得它不能存在上面的隐藏域，再进行测试。
　

用Repeater控件测试Web控件的执行效率（图二）

点击查看大图

从上图我们可以看到default.aspx页面大小变小了很多，而且速率也提升了很多，然而性能整体上还是落后于default2.aspx.而且经多次测试发现，数据量越大，该差距越明显。当数据量少时，性能相差无几，但是如果考虑同时在线人数的话，那么性能的差别又会体现出来。

总结：

有人会说default2.aspx的写法是asp写法，页面代码不能分离；没错，写法确实不怎么好看，但是效率比使用web控件的效率要高很多。Web控件最后呈现的样式也是html代码，因此个人认为在考虑性能的情况下，我们应尽量少用web控件，多使用”asp”样式来提升页面执行效率。

顶一下

(0)

踩一下

(0)

------分隔线----------------------------

冰山软件站

搜索

热门标签

用Repeater控件测试Web控件的执行效率